lördag 8 oktober 2016

bokmässan tjugosexton - tre

Bildresultat för bokmässan nya tider

Efter all uppståndelse om Nya Tiders medverkan var jag lite nyfiken på att se tidningens monter. Var den så avskyvärd och rasistisk som en del menade? Jag var dock inte så pass intresserad att jag aktivt letade efter den.

Jag var på bokmässan i två hela dagar, torsdag och söndag. Jag rörde mig över hela golvet och försökte se allt, men jag kom inte förbi montern. Och om jag gjorde det så noterade jag den i alla fall inte.

Det var alltså fullt möjligt att undvika Nya Tiders monter, utan att ens anstränga sig.

Min slutsats blir att om de som högljutt kritiserade tidningen i stället haft lite is i magen och legat lågt med kritik och manifestationer, så hade Nya Tiders medverkan på bokmässan förmodligen passerat lika obemärkt som Swedenborgsällskapets.

I stället gick de på sedvanligt maner loss med krav, protester och debattartiklar, vilket gav tidningen exakt den publicitet man ville ha. Nu vet hela Sverige vad tidningen heter, och kommer inte att glömma det i första taget.

Och vilka manifestationer sen! Att klistra blå tejp över munnen och vandra hand i hand genom mässan på ett led, är det det bästa svensk författarelit kan åstadkomma? I så fall blir jag allvarligt oroad. Med blommor i håret och ett par bongotrummor hade vi hamnat farligt nära Hare Krishna-rörelsens missionerande.

Manifestationen var fantasilös, torftig och menlös.

Man borde ryckt på axlarna åt tidningen och i stället lagt tid och energi på att föra fram det man själv brinner för, det som man anser är det positiva alternativet till Nya Tider.

Den grundläggande insikten om att det finns en betydligt större kraft och förändringspotential i att röra sig med det man tycker om, i stället för att stånga pannan blodig mot det man ogillar, saknas uppenbarligen helt.

Temat för bokmässan 2016 var yttrandefrihet. Det enda någon kommer att minnas är Nya Tider.

Under debatten om tidningens medverkan höjdes en hel del röster för att yttrandefriheten på ett eller annat sätt bör begränsas. De som anser detta drivs sannolikt av rädsla. De är rädda för att åsikter som de själva finner motbjudande ska vinna terräng och anammas av allt fler. De tror att om sådana åsikter fritt får debatteras så är risken stor att människor tilltalas av dem.

Själva är de är dock så kloka att de genomskådar meningsmotståndaren och klarar av att formulera motargument. Men i deras tankevärld finns det personer som inte är lika mogna och insiktsfulla som de själva, personer som måste skyddas från att ta del av vissa ståndpunkter.

Möjligheten att de argument som de själva är så övertygade om är de rätta (i det här fallet allas lika värde) i en debatt skulle vinna över meningsmotståndarens och övertyga de som tar del av den, tycks inte föresväva dem.  

imageHär kan man dra en parallell till när SD,s Kent Ekroth efter en aktion nyligen ville förbjuda asylsökande att demonstrera. Samma personer som (med rätta) fann det självklart att försvara de asylsökandes rätt att yttra sig, kunde ett par veckor senare uttala sig för en motsvarande inskränkning av Nya Tiders.

Den som klåfingrigt kräver begränsningar av yttrandefriheten i ena ändan, får svårt att trovärdigt argumentera för att den ska bibehållas i den andra. Det är denna enkla och svåra matematik som yttrandefriheten i grunden vilar på.

London Litterature festival är temat i år ”Living in future times”. Jag föreslår att bokmässan låter sig inspireras av detta och nästa år väljer tema “Framtiden”. Man kan bjuda in science –ficiton förtattare, litterära visionärer i största allmänhet, VR- konstruktörer, Yuval Noah Harari och så många oortodoxa forskare man kan uppbringa. Typ Aubrey de Grey och Ray Kurzweil.

image

- 0 0 -

Köpte dessutom några böcker:

14618800_10154688330359444_1706056644_o

14585799_10154688329849444_83741686_o

14599786_10154691545604444_915915463_o

14600519_10154688330984444_317871635_o

14614312_10154688330144444_1348752622_o

14614506_10154688329424444_278784075_o

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar